Отмена приговора в вашем случае возможна только в кассационной судебной инстанции. В полномочия Конституционного суда это не входит. В основном подлежат рассмотрению жалобы, в том числе по проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле. Что вы подразумеваете под этим, и какой закон вы хотите оспорить на предмет соответствия Конституции РФ, я так и не понял. Если говорить о кассационной инстанции - она очень специфичная. «Двигаться» при составлении «касатки» нужно по двум Пленумам ВС РФ, соответственно № 55 «О судебном приговоре» 2016 года, и в первую очередь по Пленуму ВС РФ № 2 от 08.01.2014 года (ред. от 03.03.2015 г.)"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Исходя из этого, в кассации суд будет проверять ваши доводы «купировано» прежде всего, на несоответствие применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). Обстоятельства дела практически не исследуются, если говорить о корреляции несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.15 УПК РФ). Раньше, кстати, это было возможно и в кассации, но затем Пленум ограничил основания для отмены решений первых и вторых инстанций. С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат (см. Пленум ВС РФ № 2 от 08.01.2014 г.). Конечно на практике без обстоятельств дела никуда не двинешь, но излагать их нужно осторожно, опять таки руководствуясь вышеуказанным Пленумом ВС РФ, в том случае если были нарушены требования УПК при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами). По вашему делу ОПГ пока в упор не видно. ОПГ в отличие от группы, например по предварительному сговору характеризуется признаком устойчивости. Об устойчивости может свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Какое там сложное исполнение было – гадать трудно. Однако из практики, когда простых наркозависимых людей сажают за сбыт, при передаче, вполне возможно, что на этот квалифицирующий признак «закрыли глаза» в прокуратуре при утверждении обвинительного заключения.