Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, Спасской Коллегии
Адвокатов Санкт-Петербурга
(812)946-2575,(812)364-0481
Санкт-Петербург, Суворовский пр. 2 лит. В
Вопросы и ответы
Лариса К., 2018-02-13 11:30
Здравствуйте Сергей Алексеевич! Я к вам уже обращалась под №333. Дело в том что оспорить судебную экспертизу,написав ходатайство о повторной экспертизе не представляется возможным, ввиду того что исследуемый материал в виде марок ЛСД израсходован в процессе экспертизы полностью. Не знаю, как быть в этом случае!Может что посоветуете?
Читать ответ
Лариса К, 2018-02-11 23:22
Мой сын по почте приобрел из Испании в конверте пропитанные 2 марки наркотическим веществом ЛСД, эксперты положили на весы и взвесили, получили результат - 0.026 грамм- крупный размер. Я считаю, что совершенно неправильно проведена экспертиза. Бумага(марка) пропитанная ЛСД не является смесью, как утверждает эксперт!!! Бумага не употребляется в немедицинских целях
Читать ответ
Татьяна , 2018-02-04 00:49
162 часть 2 Нашего брата и его друга осудили на 2 года общего режима по статья 162 часть 2. Хотя прокурор запрашивал условно, потерпевший не имеет претензии. И сговора тоже не было. И ничего они не брали, просто была драка, а по этой статье осудили. Подали на апелляцию. Есть у нас шанс, на условно?
Читать ответ
Елена, 2018-01-31 20:10
Здравствуйте! Скажите пожалуйста может ли мой муж выйти раньше срока, что для этого нужно делать? Отбывает условный срок 3 г 6 мес, по статья 158 часть 2,из них отбыл 1 год, потерпевшая забрала исковое заявление. (он ветеран боевых действий, чернобылец) заранее спасибо!
Читать ответ
Андрей , 2018-01-22 14:55
Доброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.
Читать ответ
Евгения , 2018-01-21 08:01
Здравствуйте какое мне наказание светит, по статье 228 ч 2. И можно попасть под амнистию?
Читать ответ
Кристина , 2018-01-21 06:06
Основания для отказа возбуждения уголовного дела Здравствуйте имеется отказы в возбуждении уголовного дела в отношении земельных участков, отказов 5 шт, но это не послужило основанием для отказа возбуждения уголовного дела в отношении этих же земельных участков фсб, человека приговорили к 4 годам лишения свободы по статье 159.4, вопрос какие шансы в кассационной инстанции для отмены приговора? Могут ли они оправдать человека по этим снованиям?
Читать ответ
Игорь, 2017-12-15 14:21
Осужден по ст.30 ч.1;ст.228.1 ч.4 п."г".Из заключения эксперта следует что представленное на экспертизу вещество порошок бежевого цвета общей массой 4,37гр.содержит в своём составе героин-диацетилморфин и кокаин.Героин Был задержан ,досмотрен, обнаружено вещество порошок бежевого цвета(из заключения эксперта: представленное на экспертизу вещество порошок бежевого цвета общей массой 4,37гр. содержит в своём составе героин-диацетилморфин и кокаин.Осуждег по ч.1 ст.30; п ."г" ч.4 ст228.1. Не понятно вот что героин относится к списку-1 и его оборот запрещен,кокаин относятся к списку-2 и оборот его ограничен.В соответствии с позицией списка-1 перечня НС" все смеси в состав которых входят НС и ПВ данного списка,не зависимо от их количества"смесь этих двух НС(как я понимаю)не может считаться включенной в список-1названного перечня так как -кокаин не включен в данный список НС. Такая смесь(препарат) контролируется(запрещена к обороту по её компоненту-героин).В соответствии с п.4ст.2 закона"о НС и ПВ :в отношении препаратов предусмотрены меры контроля, аналогичные тем, которые установлены в отношении НС и ПВ,содержащихся в них.Размер такой смеси,как следует из постановления правительства РФ от 02.10.2012 г.N-1002 равен общей массе всей смеси,содержащей кокаин.В данном постановлении правительства РФ названы 4. конкретных вещества,для которых применяется упрощенный порядок определения размеров содержащих их смесей эти вещества помечены сноской(**),то есть как я понимаю размер указанной выше смеси должен быть определен как-значительный так как общий её вес относительно -кокаин не превышает-5гр. что соответствует значительному размеру и соответственно преступление должно квалифицировать по ч. 2 ст.228.1 УК РФ а не по ч.4 . Объясните пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответ
ВАДИМ, 2017-12-12 01:43
здравствуйте! я обвиняюсь в ст .228.1ч. 3 и5 через ст.30 сотрудники подкинули наркотик (карфетонил) в спичечном коробке.спраака об исследовании показала что в веществе серого цвета найдено вещество карфетонил но вес берут общий11грамм что квалефицируется как особо крупный размер. написал ходатайство о выделении наркотика из общей массы отказали, указали что данный вид относится к списку2 и выделен сноской знаю что как-то можно добиться выделения,если составить матевированное ходатайство.как это сделать? так же произвели экспертизу на коробке спичечный Где обнаружили клетки которые онализом днк пренадлежат мене, вид клеток не указан, но я думаю что это мая слюна которую я дал оперативникам для сравнительной экспертизы,на самих упаковках с наркотиками следов не обнаружили Ито делали этопо моему ходатайству. как можно добиться экспертизы чтобы определили что за следы найдены на коробке из под спичек? и как добиться расщепления наркотика,вернее выделить его из общей массы? что напрямую влияет на квалификацию статьи !5 часть вообще просто предумана и входит в обвинения необоснованно для устрошения.
Читать ответ
Елена, 2017-12-05 18:24
28 октября 2014 г. между Подрядчиком ООО….. и МНОЙ Заказчиком Договор Подряда №…..на проведение работ по обшивке жилого дома имитацией бруса площадью 130кв.м. В соответствии с условиями Договора ООО…. взяло на себя обязательства выполнить обшивку имитацией бруса в жилом доме, расположенном по адресу: а Я Заказчик принял на себя обязательства по оплате работ. Мной полностью были оплачены работы, а также все материалы покупались за мой счет( документы, чеки имеются) Однако, через два года имитатор бруса стал выпадать, о чем я неоднократно сообщала Ген.директору данного ООО . Как потом мной выяснилось работы по обшивке жилого дома имитатором бруса сделаны некачественно и с нарушением технологии, что привело к выпадению имитатора бруса, затеканию воды. До настоящего момента не устранено. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки. Что я хочу, получить с Подрядчика денежные средства. Так как на связь он перестал выходить, хотя в сентябре 2017года приезжал и сказал , что все исправит. Заказные письма на юридический и фактический адрес отправила, они вернулись
Читать ответ