Это должен решать ваш сын, и никто более.

Органы опеки не нужны потому что права вашего сына не нарушены, вы же бывшего мужа выселяете, при чем тут ребенок. По поводу свидетелей, все верно,если, собственник ваш отец, и на данный момент, имею в виду расторжение брака ваш бывший уже перестал быть членом вашей семьи, хотя вселен именно в таком качестве, тем не менее ... права детей производны от права родителей, если упрощенно и применительно к данной ситуации, ребенок проживает и пользуется жилым помещением на основании соглашения родителей, обоюдного, пока нет лишения родительских прав оба родителя несут одинаковую ответственность за него, кроме этого как законные представители защищают его права, поэтому что бы доказать, а у вас иск, то обстоятельство что бывший давно там не проживает, поэтому как следствие у него отсутствует реальная возможность реализовывать свои родительские права (может быть он хочет проживать вместе с сыном и его воспитывать а вы ему в этом чините препятствия) вот именно для этого свидетели и нужны, надеюсь понятно хотел коротко... и судья на вашей стороне, вы просто многого не понимаете.

Первая инстанция иск не удовлетворила. Дело рассматривается в кассации, в порядке "надзора".

Если ваш сын в ней также зарегистрирован, да, для этого вашего согласия, если вы имеете это в виду, не требуется.

Много начальных составляющих. Зависит от того, несовершеннолетний ребенок или нет, основания приобретения права пользования, если соглашение родителей, это невозможно, даже при переходе права собственности, хотя спор присутствует, зависит от обстоятельств дела, в частности факт невселения. Основания приобретения квартиры,если при приватизации и она имела равные права, также невозможно. Если совершеннолетняя решение упрощается.

Возможность раздела или выдела жилого помеещения, путем заключения отдельного договора с. найма не предусмотрена действующим ЖК, ранее в ЖК РСФСР такое положение присутствовало. Конечно такой результат нормотворчества ухудшает правоотношения в решении жилищных проблем, но в принципе имеет положительное значение для вас. Ссылка ст. 82 ЖК РФ

Это возможно. Однако очень много зависит от конкретных обстоятельств, которые лично мне неизвестны. К примеру, действие права во времени. ВАЖНО! Есть небезызвестное Постановление Конституционного суда о признании п.4. ст. 292 не соответствующего Конституции в той мере, в какой нарушаются и затрагиваются права несовершеннолетнего, который мог формально и находиться на родительском попечении, однако родитель в должной мере не обеспечивал уход за ребенком, при этом какой либо сделкой нарушались его права, прежде всего, имею ввиду отчуждение недвижимости. Принято Постановление в июне 10-го года, однако какой либо особый порядок или условия вступления его в законную силу оговорены не были. Вследствие этого встает вопрос о том, что закон силы обратной не имеет, это значит что на все оспоримые сделки, заключенные до момента вступления в законную силу Постановления действие этой нормы права не распространяется. Пример простой, оспариваемая сделка проведена в пределах сроков исковой давности, допустим 2009 год, но до момента вступления в силу Постановления К. Суда, июнь 2010 г., это значит, что оно не распространяется на правоприменительную практику и правоотношения, возникшие до его вступления в силу, а правоприменительная практика это решение суда которым Ваш иск будет удовлетворен или нет. Это в отношении Постановления. Вместе с тем, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, и конкретно применяются к данному спору, при определении правового положения сторон в прошлом, в настоящее время подлежат применению нормы ЖК РФ, длящиеся т.е., действующие сейчас, паралель можно провести и к соответствующим разъяснениям по 292 ГК. Вывод многое зависит, от того, насколько квалифицированно составлен иск, не пропущены ли сроки, если да, то какова возможность их восстановления исходя из уважительных причин, какова формулировка предмета и основания требований…, что бы не пришлось, потом мучатся от того, что нужно будет уточнять и предмет и основание, что процессуально опять таки сделать одновременно невозможно Вопрос интересный, более подробно, при очном общении

Ну вы знаете по срокам исковой давности вы явно не попадаете, для того, что бы заявить подобные требования, самостоятельно такие сроки суд применить не может, однако по ходатайству стороны, истцовой я имею в виду, такие сроки применяются однозначно, что означает отказ в удовлетворении каких либо ваших требований. Единственное но, пожалуй, сроки применяются с того момента когда право нарушено, или сторона узнала о нарушенном праве, либо их возможно восстановить ссылаясь на уважительные причины. В данном случае я так думаю, что возможно мотивировать встречное исковое, тем что у вас была некая договореность о том что вы сохраняете по крайней мере право пользования, соответственно узнали о нарушении вашего права с того момента когда узнали что подан иск о снятии с регистрационного учета... Примерно в таком контексте можно постараться что нибудь придумать... В противном случае за бывшим членом семьи собственника право пользования не сохраняется ... С одной стороны поступок Ваш благородный, а с другой стороны по крайней мере появляются причины мотивировать пропус вами сроков по разделу имущества Надо думать вопрос не простой ... но процессуально возможно и решаемый до конца не уверен... свяжитесь по крайней мере поговорим это Вас ни к чему пока не обязывает

Вопрос, скорее всего, нужно решать процессуально, в случае отсутствия соглашения о добровольном освобождении помещения, либо по просту потому, что бывший супруг не появляется, либо его место нахождение не известно. Предусматриваются добровольное (досудебное) освобождение жилого помещения; принудительное освобождение (по решению суда), за бывшим членом семьи, в случае его проживания, в случае, не проживания лучше опять таки подавать требования о выселении, а не снятии с регистрационного учета, и признании утратившим право пользования, во избежании в дальнейшем недразумений по спору о совместно нажитом, например ремонт существенно улучшающий стоимость жилья, при том что куплено оно до брака.. Процессуально эта процедура осложняется присутствием прокурора, т.е., еще одного участника процесса, однако в этом случае и меньше вероятность оспаривания решения... в случае полного игнора к процессу бывшего супруга

Совсем не понял какие основания для расторжения Вами приведены. Договор уже исполнен сторонами, и вследствие этого требование о расторжении недопустимо. Единственное правило исключающее это, когда применяется стороной закон о защите прав потребителей, да в этом случае возможно исполненный договор расторгнуть. В данном случае возможно рассматривать вариант когда гражданско правовой договор, т.е., сделка признается недействительной, но для этого как вы понимаете должны быть довольно веские основания, все они изложены несколькими ст.от ст. 168 ГК всего порядка 10 если не ошибаюсь, в данном случае пока не вижу ни одного. Второй момент, кто будет это делать, в браке приватизированное имущество это собственность одного супруга, того кто приватизировал его, на сделки дарения, а приватизация именно такая сделка, режим общей супружеской собсвенности не распространяется. Вывод Вы не можете быть заинтересованной, тобишь истцовой стороной. По крайней мере для развернутого ответа и определения возможных перспектив если они есть маловато инфы