no name, 2018-10-29 14:24
Освободился 2 месяца назад по УДО, живу с семьей, меня подставили ни за что, как быть?
освободился 2 месяца назад по удо оставалось еще 11 живу с семьей маленький ребенок тут решил зайти к старой знакомой посидели поговорили выходить меня вяжут и с кормана достают 1.05 соли возбудили 228 ч2 подстава чистой воды как быть не знаю деньги есть важен результат
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
У второй части сроки резиновые, низший предел начинается от 3 ЛС, верхний заходит на тяжкое по категории преступление. К тому что, если это не была явная провокация со стороны правоохранительных органов, имею в виду прежде всего оперсостав, можно вину и признать. На сбыт через покушение такой размер, явно не тянет, смотреть, также по фасовке 1 единица соли один пакет. Опять таки важно какие результаты освидетельствования, если нашли следы наркотика, это даже хорошо по Пленуму ВС РФ № 14 от 2006 г. Непризнание вины возможно, если подкинули, или досыпали, при изначальном х факторе (ОРМ или просто на улице остановили), слишком уж неопределенно ситуация изложена. Возможно какие то нарушения связанные с процедурой досмотра.
no name, 2018-10-25 14:59
Какое максимальное наказание мне может грозить?
Здравствуйте, меня обвиняют в покушении на сбыт наркотиков по ст. 228.1 ч 3 и 4. (Мне перепредъявили обвинение, теперь каждая расфасованная мной закладка - отдельное преступление. Сказали теперь так требуют, от этого в суде ничего не поменяется). Работал на друга, позже выяснилось, что он работал на магазин. Занимался только фасовкой наркотиков, по предварительному сговору с этим горе другом, закладки никогда не делал. Мне 22 года, студент, ранее не судим, собраны все возможные положительные характеристики, женат, ребенок. Есть явка с повинной, признательные показания и сотрудничество со следствием. Уже больше года на подписке о невыезде, со следователем в нормальных отношениях. Сколько лет срока мне грозит в лучшем случае? И возможно ли условное наказание?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Наказание за сбыт в любой его части предусмотренной ст. 228.1 УК назначается исключительно в виде ЛС. Однако если с эпизодом по ч.3 разобраться как-то еще можно, с применением ст. 73 УК РФ, т.е., наказание назначается в виде ЛС, но считается условным, при условии назначения до 8 лет, то с 4 частью все гораздо хуже. И не потому что низший предел идет от 10 ЛС, т.е., возможность применения ст. 73 УК предусмотрена лишь в одном случае, при наличии исключительных обстоятельств. В принципе таковыми могут признаваться наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, а могут и не признаваться, поскольку это основывается исключительно на внутреннем убеждении судьи. А потому что два эпизода идут уже по совокупности преступлений каждое из которых по категории особо тяжкое и здесь условный срок уже получить никак не получиться. Поскольку вину признали, возможность побороться, тем не менее не исключается, в рамках разумного, естественно. Например признание одного эпизода за непричастностью к преступлению, второй эпизод, вина соответственно будет установлена. В целом приговор обвинительный. Однако возможности для маневра в назначении наказания расширяются. Почему это говорю, у вас сбыт и возможно были проведены две закупки, одна из которых скорее всего незаконна по Пленуму ВС РФ. Если вам второй эпизод просто «натянули» поскольку расфасованные закладки определяются по общему количеству наркотика и это один эпизод а не два, кто бы вам что не говорил, то здесь непременно надо сражаться.
no name, 2018-10-19 11:05
Как доказать, что гражданин Казахстана не торговец наркотиками?
уважаемые молю о помощи! доброе время суток, мы граждане казахстана, приехали в санкт петербург в надежде на новую жизнь, но не тут то было, супруга закупили, он не торговец, и никогда этим не занимался, сам употреблял потом лечился и вот по доброте душевной помог и попал, я с ребенком в другой стране, и не знаю что делать, помогите
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Такие закупки, которые проводятся в результате ОРМ оперативниками, носят зачастую, не говорю о 100 процентах, один оставляю, яркую провокационную окраску. Провокация в совершении преступления так называемыми закупщиками посредством последних является основанием для прекращения уголовного преследования в связи с непричастностью к преступлению. Основная задача проверочной закупки — получение прямых доказательств факта инициативного сбыта наркотических средств определённым лицом закупщику. В действительности же получается что оперативные материалы такого не содержат. Ловят ради галок в раскрываемости преступлений, поскольку план никто не отменял. ЕСПЧ очень многие подобного рода дела признаются совершенными в результате провокации (подстрекательства в совершении преступления)… Это по закону… в действительности все намного хуже. Оданко шансы есть.
no name, 2018-10-16 11:09
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, на таможне с Китая знакомая приобрела таблетки для похудения,а она оказалась в списке запрещенных лекарств. Все изъяли,таблетки отправили на экспертизу,говорят по статье 228 и 234. Что делать в такой ситуации?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Совершенно разная ответственность. ст. 234 УК из разряда процессуальной экзотики. Смотрите, следствию гораздо проще будет квалифицировать деяние, как минимум хранение наркотического средства, в том случае если привезла для себя (для знакомых только не говорите). По экспертизе скорее всего обнаружат даже не сам наркотик, а его производное. При том что в законе вообще такого понятия нет (производное) все это может быть «натянуто» под
Постановление Правительства от 19 ноября 2012 г. N 1178 в котором вопреки всем международным нормам права дается неопределенное и расплывчатое понятие производное наркотического средства не входящего самостоятельной позицией в перечень.
no name, 2018-10-10 16:22
Как написать ходатайство следователю о запросе автотехнической экспертизы?
25.08 в ДТП на пешеходном переходе были сбиты моя 3-х летняя дочь(умерла на месте от полученных травм,не совместимых с жизнью),свекр получил тяжкий вред здоровью. Виновник признан экспертизой вменяемым;свою вину цинично отрицает,ведет себя нагло и уверенно, на месте ДТП пытался скрыть следы,подкладывая пострадавшим с пешеходного их кепки на место приземления от удара,свидетели это подтвердили.Виновник следователю говорит,что пешеходов видел,но они были ОБЯЗАНЫ ему уступить!То есть назвать это наездом,необдуманным,по неосторожности нельзя. Возбуждено уголовное дело по ст.264,ч.3. Менять статью на убийство следователь отказывается,хотя повторный выезд на место ДТП и доп.опрос главного свидетеля показал,что точка удара была на пешеходном,они успели сделать только 1-2 шага от разделительной(2,5 полоски зебры). Место для маневра у виновника было!Но складывается впечатление,что он специально ехал в них,возможно,хотел припугнуть,доказывая свое "преимущественное право" на пеш.переходе или притереться к ним,не ожидая таких последствий.
Суть:запросила у следователя проведение авто-технической экспертизы и на словах получила отказ(не мешайте следствию и так все понятно,давайте уже передадим дело в суд). Как подать ходатайство на имя следователя и запросить проведение авто-технической экспертизы,чтобы определить скорость автомобиля виновника,его тормозной путь, а самое главное, доказать, что у виновника были возможности совершить маневры по предотвращению ДТП, уйти от столкновения или смягчить удар? Виновнику грозит за смерть ребенка и покалеченного деда по прогнозу следователя до 3 лет колонии-поселения(виновник 45г рождения,пенсионер с трудовыми заслугами перед отечеством),возможно, вообще условно. Вся наша жизнь искалечена,а виновник в заключении экспертов по нему сказал: "мне теперь придется лобовое стекло менять"!
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Автотехническая экспертиза по таким делам проводиться, если есть сомнения в том, что водитель при создавшейся аварийной обстановке имел или не имел возможность остановить транспортное средство. В этом случае даже неважно где находились люди. Предпринять все действия вплоть до полной остановки транспортного средства это обязанность а не право водителя. Это к вашему вопросу. Скорее всего сам обвиняемый не отрицает что видел людей на переходе, но ехал могу предположить на разрешающий сигнал (перекресток был регулируемый), т.е., поэтому считает что был прав. Однозначно эта позиция основана на неверном понимании закона, тех же правил ПДД, но и убийством это не назовешь. Видел, однако самонадеянно надеялся что люди ускорят шаг, либо остановятся. Вина есть несомненно, но в неосторожной форме.
no name, 2018-10-05 12:14
Могут ли в данной ситуации переквалифицировать данную статью?
Поймали с 27г соли. Все фасованное(фасовал не он) как купил для себя так и продали. Приписывают хранение с целью сбыта! Но доказательств цели сбыта нет!Вину признает частично,т.е приобретение и хранение для личного пользования. Могут ли переквалифицировать часть с 4 на 2 и можно ли рассчитывать на условный срок? Есть ребенок 2 года,характеристики с работы.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Скорее всего это идет через покушение на сбыт. Вопрос в количестве, 27 грамм все таки многовато. В основном Пленуме № 14 от 2006 по наркотикам, также об этом говориться… об умысле на сбыт могут свидетельствовать следующие обстоятельства; хранение наркотического средства лицом самим не употребляющим, его количество и расфасовка. Стратегически важно что бы не было ОРМ, например задержали ППС и нашли все это на кармане. У меня было аналогичное дело 10 единиц кокаина фасованного в 10 пакетах. Ушли на хранение. Приговор, назначить наказание в виде ЛС, считать его условным (инфа есть на моем сайте http://www.urpravoved.ru/)
Что может быть на суде за получение конверта на почте с наркотическими веществами?
попросили меня забрать конверты на почте ,за это мне дали не много с одержимого из конверта 10 штук бумажных экстази это с одной почты, а на другой при получении конверта и выходе из почты меня ореставали, данный конверт пришол из Германии, но я это-го не знал и там было 100 штук не знакомых мне витаминов. Как по действует закон на меня ? . Заказчика и кто отслеживал ореставали, так-как я начал сотрудничать с полицией. По-началу оперативники были дружелюбны, а по истечении недели мне говорят, что я недоговариваю и вру, хоть я всё рассказал что знал. Допускаю нагаворв от человека которого задержали
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
В краснодарском крае только недавно отбили приговор по аналогичному делу и то в части, т.е., в целом он остался обвинительным. Марки пришли из Испании. Собственно говоря это не важно. Важно то, что они пересекли таможенную границу с Евросоюзом. Квалифицироваться это будет по соответствующей части ст. 229.1 УК РФ, как соисполнительство в контрабанде. А по Пленуму ВС РФ № 14 от 2006 года могут добавить эпизод сбыта, см. п.17. Я говорю о самом неблагоприятном развитии ситуации, когда ваши поддельники скажут что это вы все организовали и собственно выполнили объективную сторону преступления.
no name, 2018-10-04 19:57
Какое минимальное наказание можно получить по статье 228?
Здравствуйте парня поймали полицейские из унк за сооружением закладок. При досмотре нашли какое то кол-во вещества и дома при обыске. Точное кол-во не знаю,но сказали в особо крупном размере. Сегрдня было заседание по мере присечения.назначили заключение под стражу. Адвокат говорит собирать характеристики и тогда возможен срок 7-8 лет. Парню 18 лет . Скажите пожслуйста возможно ли какими либо путями еще снизить срок. Или минимально это и есть 7 лет?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Ситуацию возможно представить и по другому. Фото закладок на телефоне, скорее всего так и есть, однозначно будут квалифицированы следствием на выходе как сбыт наркотиков или по крайней мере как покушение на сбыт. Хотя в последней редакции Пленума № 14 ВС РФ такие действия вне зависимости от наступления результата рассматриваются как оконченный состав. Все зависит прежде всего от позиции по обвинению. Отрицать причастность, я считаю не разумно, но вот только в какой степени. У меня было подобное дело, задержали на месте закладки, но ОРМ не проводилось, что важно. Изначально, что не менее важно, были даны показания, что закладки фотографировали с целью последующего безвозмездного присвоения наркотических средств. Такое часто встречается, наркозависимые знают эти закладки «наизусть». Место расположение меняется «фасами» но недостаточно часто, поэтому о них через сарафанное радио знают, скажем так, «заинтересованные лица». Результат, окончательно обвинение предъявлено по ст. 228 УК РФ, т.е., сбыт мы убрали. В суде признали вину, но в хранении. Приговор, назначить наказание в виде ЛС, считать его условным. Такие дела.
no name, 2018-10-03 00:31
Можно ли уменьшить срок осуждения по ст 228 ч 4, который составил 18 лет?
Добрый день! Молодого человека осудили на 18 лет по статье 228 часть 4. Понимая всю жесткость статьи, но все же, есть-ли возможность сбавить срок?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Наверное вы имели в ввиду сбыт по ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Касатку подавать можно и нужно. Однако сложившаяся прецедентная практика по ранее рассмотренным делам оставляет мало шансов с учетом особенностей кассационного обжалования. Вместе с тем ЕСПЧ по аналогичным делам установлены неоднократно нарушения, связанные с недостатками в российской правовой системе процедуры санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяющими национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации. В 90 процентов случаев именно провокационные действия сотрудников и так называемых незаинтересованных лиц привлекаемых на добровольной основе служат основой обвинения по сбыту. ЕСПЧ рассматривает такие жалобы весьма продуктивно, что служит основанием для отмены приговора российскими судами и возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки полугодичные с момента вынесения решения апелляционной инстанцией, т.е., в вашем случае они еще не пропущены.
Как пример, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 33-АПУ17-17.
no name, 2018-09-28 20:49
Как получить условное наказание за хранение и продажу конопли?
нашли принесенную с поля коноплю 5кг и продал другу на 400 рублей 6 грам я опекун у 80 летней матери и отчим болен эпилепсией во всем сознался не судим может быть условно
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
По второму эпизоду преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сбыт оконченным составом. Это главное что будет учитываться при назначении наказания в виде ЛС. Важно каким образом проводилась сделка. Если в результате проведения ОРМ, обстоятельство прямо сказать неважное. Если обвинение базируется лишь только на показаниях покупателя наркотического средства, возможно принятие решения судом о непричастности к сбыту. Все зависит от вашей позиции по обвинению.