Ольга Алексеевна, 2016-03-02 12:08
Является ли нарушением закона, вмешательством в частную жизнь то, что жена сына(браку менее года) не скрывает и даже бравирует тем, что имеет контроль за почтами и сайтами сына(сказала мне сама что он дал ей все пароли), следит за моей перепиской и контактами, о чем регулярные скандалы - что мне писать и с кем общаться, сохранены смс и письма на эту тему. Запрет на мою переписку с сыном(запаролила компьютеры, в том числе и тот, что купила в семью я), общаемся украдкой через смс. Она запрещает ему встречаться с родителями, жить в пустующей родительской квартире в городе(он вынужден жить с ней у ее матери в однушке - так она хочет), теперь он теряет работу из-за удаленности, есть пищу приготовленную родителями и пр. унизительные выходки. Есть ли законная возможность обуздать этот беспредел, а не наказывать сына, которого она и без того многого лишила. Его позиция - он обязан ей во всем подчиняться, раз женат официально
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Это должен решать ваш сын, и никто более.
no name, 2013-12-28 12:33
Здравствуйте! Мой отец подал в суд на выселение моего бывшего, зарегистрированного в жилом помещении, мужа. В данном жилом помещении еще и зарегистрирован и мой сын. Бывший муж не платит за коммунальные услуги не проживает там уже давно. Суд принял дело к производству, вызвал стороны в суд. Однако, спросил истца почему не вызваны свидетели в данном случае. Зачем нужны тут свидетели? Органы опеки и попечительства суд отказался по непонятным причинам вызвать в суд. Законно ли это?? Куда и кому пожаловаться или обратиться, в случае, если действия судьи противозаконны? Спасибо.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Органы опеки не нужны потому что права вашего сына не нарушены, вы же бывшего мужа выселяете, при чем тут ребенок. По поводу свидетелей, все верно,если, собственник ваш отец, и на данный момент, имею в виду расторжение брака ваш бывший уже перестал быть членом вашей семьи, хотя вселен именно в таком качестве, тем не менее ... права детей производны от права родителей, если упрощенно и применительно к данной ситуации, ребенок проживает и пользуется жилым помещением на основании соглашения родителей, обоюдного, пока нет лишения родительских прав оба родителя несут одинаковую ответственность за него, кроме этого как законные представители защищают его права, поэтому что бы доказать, а у вас иск, то обстоятельство что бывший давно там не проживает, поэтому как следствие у него отсутствует реальная возможность реализовывать свои родительские права (может быть он хочет проживать вместе с сыном и его воспитывать а вы ему в этом чините препятствия) вот именно для этого свидетели и нужны, надеюсь понятно хотел коротко... и судья на вашей стороне, вы просто многого не понимаете.
подскажите, какое решение вынес суд по этому иску Признание сделки дарения, купли нежилого помещения недействительной, при обстоятельстве нарушении прав несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в данном жилом помещении, но не являющегося собственником (вопрос от Наталья, Санкт-Петербург
Вопрос № 1384282 от 30.08.2011 15:17)Кленовицкий Сергей Алексеевич, ( 30.08.2011 13:24 )спасибо
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Первая инстанция иск не удовлетворила. Дело рассматривается в кассации, в порядке "надзора".
здравствуйте! возможно ли прописать внебрачную дочь сына (по молодости записал себя отцом) в нашей квартире? Собственник мой муж,квартира приобретена после рождения девочки.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Если ваш сын в ней также зарегистрирован, да, для этого вашего согласия, если вы имеете это в виду, не требуется.
мой муж 3 года тому назад прописал свою внебрачную дочь.как ее он может выписать.по месту прописки она не жила никогда!была же поправка на счет прописки детей.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Много начальных составляющих. Зависит от того, несовершеннолетний ребенок или нет, основания приобретения права пользования, если соглашение родителей, это невозможно, даже при переходе права собственности, хотя спор присутствует, зависит от обстоятельств дела, в частности факт невселения. Основания приобретения квартиры,если при приватизации и она имела равные права, также невозможно. Если совершеннолетняя решение упрощается.
Светлана, 2012-03-19 16:59
Я с сыном занимаю ком большей площ.Другую заним моя дочка со своими детьми.Жильё по договору соц. найма.Я являюсь нанимателем.Можетли дочь разделить договор без моего соласия?И переселить в меньшую
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Возможность раздела или выдела жилого помеещения, путем заключения отдельного договора с. найма не предусмотрена действующим ЖК, ранее в ЖК РСФСР такое положение присутствовало. Конечно такой результат нормотворчества ухудшает правоотношения в решении жилищных проблем, но в принципе имеет положительное значение для вас. Ссылка ст. 82 ЖК РФ
Любовь Владимировна, 2012-01-14 16:09
Добрый день!Скажите пожалуйста,можно ли оспорить дарственную на квартиру?Мой бывший муж(умерший)сделал дарственную на кв-ру моему совершеннолетнему сыну,в которой прописан мой сын,я,внебрачный малолетний ребенок,мать которого подала иск
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Это возможно. Однако очень много зависит от конкретных обстоятельств, которые лично мне неизвестны. К примеру, действие права во времени. ВАЖНО! Есть небезызвестное Постановление Конституционного суда о признании п.4. ст. 292 не соответствующего Конституции в той мере, в какой нарушаются и затрагиваются права несовершеннолетнего, который мог формально и находиться на родительском попечении, однако родитель в должной мере не обеспечивал уход за ребенком, при этом какой либо сделкой нарушались его права, прежде всего, имею ввиду отчуждение недвижимости. Принято Постановление в июне 10-го года, однако какой либо особый порядок или условия вступления его в законную силу оговорены не были. Вследствие этого встает вопрос о том, что закон силы обратной не имеет, это значит что на все оспоримые сделки, заключенные до момента вступления в законную силу Постановления действие этой нормы права не распространяется. Пример простой, оспариваемая сделка проведена в пределах сроков исковой давности, допустим 2009 год, но до момента вступления в силу Постановления К. Суда, июнь 2010 г., это значит, что оно не распространяется на правоприменительную практику и правоотношения, возникшие до его вступления в силу, а правоприменительная практика это решение суда которым Ваш иск будет удовлетворен или нет.
Это в отношении Постановления.
Вместе с тем, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, и конкретно применяются к данному спору, при определении правового положения сторон в прошлом, в настоящее время подлежат применению нормы ЖК РФ, длящиеся т.е., действующие сейчас, паралель можно провести и к соответствующим разъяснениям по 292 ГК.
Вывод многое зависит, от того, насколько квалифицированно составлен иск, не пропущены ли сроки, если да, то какова возможность их восстановления исходя из уважительных причин, какова формулировка предмета и основания требований…, что бы не пришлось, потом мучатся от того, что нужно будет уточнять и предмет и основание, что процессуально опять таки сделать одновременно невозможно
Вопрос интересный, более подробно, при очном общении