Самое простое, особый порядок. Если получиться досудебное соглашение со следствием, если конечно есть что сказать, имею в виду про сбытчика, возможно участие в ОРМ. То что перечислили это либо обстоятельства смягчающие, возможно исключительные, тогда на приговор выходите через 64, 73 ст. УК РФ, это при признании вины, шансы реальные. Если другая позиция по обвинению, звоните!

Считается имуществом приобретенным до брака, режим общего имущества не распространяется. Есть один момент регистрация права (вашего) еще не прошла. Формально это основание для судебного спора, но если сумма полностью оплачена, оснований для беспокойства нет)

Иван! обвинение по такой части, если это хранение, конечно предполагает в любом самом неблагоприятном исходе условное осуждение, если конечно не будет признан опасный особо опасный рецидив,не зная историю ваших судимостей могу вероятностно предположить. И все таки, если наркотик или психотроп проходит по первому списку, шансы самому себя защитить не велики.

ч. 3 ст. 228 УК РФ Хранение с квалифицирующим признаком по п. "Б" в значительном размере, на самом деле преступление по категории тяжкое, так что я бы не ожидал радужных перспектив. Зависит от избранной вами позиции, второе и самое главное отсутствие судимостей,по крайней мере они должны быть погашены, возможен особый порядок но наверное вам следователь уже об этом сказал. Да, кстати по поводу гражданства, уйти через ст. 73 УК "условное" здесь вряд ли получиться, так как условный наказание предполагает исполнение в виде определенных ограничений и контроля со стороны УИИ,в вашем случае это невозможно, хотя и зависит от личного мнения судьи. 2 Такая выдача н/в не признается добровольной, есть соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ (при задержании связанным с обнаружением и изъятием, вы как раз и задержаны по подозрению в употреблении и возможном хранении ст.6.9 КоАП)

Надо понимать что это сбыт все таки. С самим размером можно побороться. По первому списку нв или пв идут с примечанием с учетом высушивания. Хромография а это основной вид экспертизы проводиться при любом состоянии смеси и твердая в том числе путем растворения навески в растворе. К примеру по амфику есть реальный пример высушивания с 0,78 до 0, 3 практически в два раза, это первое. Возможно и по ОРМ много косяков, как следствие уйти через 5 ст. 33 УК пособничество. Это на вскидку, разбираться надо серьезно, ведь у вас уже судебное следствие.

Реально можно выйти через ст.ст. 64, 73 УК, назначение меньше меньшего ст. хранение по второй части от 4 и до 8 лет., т.е., по категории тяжкое ст. 64 как правило применяется когда назначается реальное отбытие. Ну а вам по первой судимости достаточно будет уйти на условно, как раз и верхний предел и по той и другой ст. совпадают, это про (до 8 лет, возможно применение через ст.73 УК), ч. 2 ст. 228 УК), нижний же пр ч.2 ст. 228 УК формально идет как категория средней тяжести, в зависимости от условий возможно категорию также изменить с прим. ч.6 ст. 15 УК. Вывод; шансы нормальные)

По закупке, именно так надо понимать приготовление на сбыт (возможно ч.3 ст. 30 УК? покушение), не совсем понятно что он может предложить следствию. Досудебка утверждается прокуратурой, при условии что к примеру изобличаются соучастники, например организатор, пособник. При этом важно что самостоятельно данные изобличающие кого либо не могут быть установлены в ходе проведения сл. мероприятий.Собственно по сбыту важен именно организатор, он же в данном случае исполнитель, и он уже установлен. Если нет постановления прокурора, это не что иное как ход следствия, при том достаточно некорректный и как вывод мало доказательственной базы. По мере ее уже наверняка не изменят, что собственно и подтверждает вывод о том, что помощь подследственного не нужна. В таких случаях нужно уходить через пособничество, по крайней мере, что исключает признание вины вашим мужем.

Ответ от 27.04.2015 10:04 Здесь вы правы, по примечаниям к списку Постановления № 1002, так и есть если смесь в виде раствора, то масса определяется путем высушивания до сухого остатка. Если это действительно была смесь в составе раствора, т.е., на момент когда изымали (в шприце например), не когда разбавляли диоктифталатом, например на экспертизе. В Вашем случае естественно, после постановления Приговора вещ. доки уничтожены. Если есть сроки, обжаловать! Через ч.3, ст. 30 УК конечно останется так как в любом случае было покушение на сбыт, т.е. от состава не уйдешь, а вот по поводу части, ее должны изменить на первую. Категория по тяжести "тяжкое" но наказание низший предел от 4 лет, т.е., возможна еще и переквалификация по ч.6 ст. 15 УК на среднюю.

Я могу сразу сказать если процедура банкротства возбуждена, в гражданском суде иск оставят без рассмотрения. Адвокат представляет интересы доверителя либо защищает, услуги не оказывает

Два приказа увольнение из рядов ВС, исключение из списков личного состава части. По выслуге по нормам 76 ФЗ. Решением ЖК командования округа должен быть признан нуждающимся в жилье, решением той же комиссии, основание протокол заседания ЖК распределяется конкретное жилье. Матчастью занимается РУЖО соответствующего округа. Процедура несложная, но как понимаете целиком зависит от этих ведомств. Пока не получите документы, увольняться в любом случае не верно. Закон № 76 "О статусе военнослужащих" работает в отношении военнослужащих а не уволенных со службы. В этом смысле есть правовая неопределенность в применении соц. гарантий. Говорю по опыту.