Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, и.о., руководителя адвокатской консультации АК № 18 Городской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга.
(921)946-2575
Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 9 лит. А, пом. 1-Н
, 2020-08-15 10:41
Законно ли такое осуждение и что делать? Здравствуйте! На момент задержания (27.08.2013г) вещество N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид не было отнесено к каким либо видам наркотических веществ. В возбуждении уголовного дела было отказано. Исследование данного вещества состоялось 07.11.2013г. Дело было перевозбуждено человек осужден к длительному лишению свободы. Законно ли такое осуждение и что делать?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
АКВ48-Р, ACBM(N)-2201, та формула которую вы написали, самостоятельной позицией в список не включена. Однако само вещество является аналогом 3-адамантоилиндол по 1 списку, которое всегда там и было. О производных в законе 08.01.1998 N 3-ФЗ не сказано не слова. Но приходиться с этим считаться, поскольку так называемые дизайнерские наркотики обновляются постоянно. И есть соответствующее постановление правительства РФ согласно пункта 6 примечания которого к Перечню (введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178), согласно которому производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями и т.д. Т.е., производные там не добавляются, а определяются по некому, сразу скажу, не совсем ВНЯТНОМУ алгоритму. Например исходник и производное признаются аналогами, если ... замещение происходит одного или нескольких атомов водорода ... Как видите постановление от 12 года а событие преступления 13. Здесь обратная сила и действие во времени уголовного закона не может работать.
Поделиться ссылкой
Для форума:
Для блога:
Ссылка: