Органы опеки не нужны потому что права вашего сына не нарушены, вы же бывшего мужа выселяете, при чем тут ребенок. По поводу свидетелей, все верно,если, собственник ваш отец, и на данный момент, имею в виду расторжение брака ваш бывший уже перестал быть членом вашей семьи, хотя вселен именно в таком качестве, тем не менее ... права детей производны от права родителей, если упрощенно и применительно к данной ситуации, ребенок проживает и пользуется жилым помещением на основании соглашения родителей, обоюдного, пока нет лишения родительских прав оба родителя несут одинаковую ответственность за него, кроме этого как законные представители защищают его права, поэтому что бы доказать, а у вас иск, то обстоятельство что бывший давно там не проживает, поэтому как следствие у него отсутствует реальная возможность реализовывать свои родительские права (может быть он хочет проживать вместе с сыном и его воспитывать а вы ему в этом чините препятствия) вот именно для этого свидетели и нужны, надеюсь понятно хотел коротко... и судья на вашей стороне, вы просто многого не понимаете.

Если даже была сделка нотариальная, у нотариуса подобной информации, как и копии договора нет, есть только соответствующая запись в реестре. В простой письменной форме тем более,если нет копии, напишите любую сумму, это проверить практически невозможно. Если только не истребовать право устанавливающие документы с ФРС, там они есть, если вы в отношении налоговой беспокоитесь. Собственно там и копии можно получить.

Обезопасить себя можно,в одном случае, этому человеку не помогать. Второй вариант если, все таки вы решитесь ему помочь, составить договор займа.

Риски есть потому что фактически будет уплачена рыночная стоимость. В случае оспаривания сделки, должны быть конечно веские основания (заинтересованной стороной) при удовлетворении таких требований стороны возвращаются в первоначальное состояние и должны вернуть друг другу все полученное по ней. На практике вам возвратят средства в размере которые вы указали в договоре. Утверждать что вы заплатили больше довод несостоятельный, учитывая то что путем дачи к примеру свидетельских показаний в подобного рода спорах сделки не могут быть оспорены (вы утверждаете что дали денег больше и привлекаете свидетелей, которые могут подтвердить это). Риски потенциальные, но имеют место быть. Заинтересованные лица как сам продавец, так и его родственники (например наследственный спор).

Если договор расторгнут, это означает что правоотношения по нему между сторонами прекращены, в этом коллизионность такого расторжения без предъявления разумных, по моему мнению требований стороны, например, о возврате денег, или начислении процентов по смыслу указанного закона; 1/150 ставки рефинансирования. Исхожу из того, что инициатор такого расторжения вы. Собственно это только «техническая ошибка», в процессуальном смысле, конечно же, поправимая. Ответ на вопрос, да возможно, при условии не пропущенных сроков давности.

Первая инстанция иск не удовлетворила. Дело рассматривается в кассации, в порядке "надзора".

Если ваш сын в ней также зарегистрирован, да, для этого вашего согласия, если вы имеете это в виду, не требуется.

Поскольку УК подразумевет обратную силу, при смягчении наказания, исходя из последней редакции от 28.07.2012 да это возможно, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е., по не известным суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Для того что бы иметь возможность получить жилье как В.О.В., необходимо наличие двух условий; первое, в собсвенности ветеран жилья не имеет, не имел, второй момент качественно на позицию не влияет, хотя отказ МО может быть и в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, например как в вашем случае при приватизации, лицо имеющее равные права отказывается от нее, признается действием с умыслом на ухудшение, тем не менее 5 летний ценз, далее постановка, но исходя из возраста ветерана.... сами понимаете Второе условие именно привязка к учетной норме, в Вашем случае вы одна семья, соответсвенно коммунальной квартирой жилье не может быть признано, хотя там другие нормы, соответтсвенно применяется учетная норма для ж. помещений квартир, 9 кв. Есть один спорный момент на мой взгляд, это то что бабушка и внуки это разные члены семьи по СК РФ. Таким образом теоретически присутствует возможность постановка, при том что жилье приватизируется в долях, для признания такой квартиры квартиры коммунальной достаточное и необходимое условие... Но для это уже не предмет заочной консультации

Много начальных составляющих. Зависит от того, несовершеннолетний ребенок или нет, основания приобретения права пользования, если соглашение родителей, это невозможно, даже при переходе права собственности, хотя спор присутствует, зависит от обстоятельств дела, в частности факт невселения. Основания приобретения квартиры,если при приватизации и она имела равные права, также невозможно. Если совершеннолетняя решение упрощается.