Исковое заявление

(уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ)

Я Никульшина Л.Н., являюсь женой Никульшина А.И. (свидетельство о регистрации брака, приложение № 2). В результате ДТП произошедшего 13.11.09 г., мой  муж от полученных телесных повреждений скончался. В ходе проверки сообщения о преступлении КУСП-19397 от 16.11.09 г., было установлено, что 13.11.09 г., около 17 – 00 вечера водитель Пухов Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ – 21043» гос. номер В 813 ХА 10 и двигаясь по Красносельскому шоссе от пр. Ленина в сторону Аннинского шоссе вблизи дома № 2 по Красносельскому шоссе совершил наезд на пешехода Никульшина А.И., пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля вблизи зоны пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Никульшин А.И., от полученных телесных повреждений скончался в больнице (приложение № 1 свидетельство о смерти). В ходе проверки, также было установлено, что согласно суждениям специалиста-автотехника от 11.12.09 г., экспертным путем определить скорость автомобиля «ВАЗ – 21043» не представляется возможным. Однако в соответствии с ПДД п.10.1., водитель ТС должен был выбрать скорость соответствующую конкретным дорожным условиям. Экспертом установлено, что с технической точки зрения в сложившейся ДТС при заданных исходных данных водитель автомобиля «ВАЗ – 21043» не располагал технической  возможностью предотвратить наезд на пешехода. Место наезда на пешехода в связи с отсутствием необходимых данных определить, также не удалось. По вышеизложенным основаниям, следователем 1-го отдела УРППБД ГСУ при РУВД по СПб и Л.О., Назаровой А.С., вынесено Постановление от 16.12.09 г., об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, считаю, что водитель Пухов Ю.В., несет установленную законом ответственность по возмещению мне как материального, так и  морального вреда в связи со смертью моего супруга и потерей «кормильца», в порядке гражданского производства. Пухов Ю.В., управлял ТС, которое относиться к источнику повышенной опасности, т.е., средства создающего повышенную вероятность причинения вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление  которой  создает   повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со  стороны  человека. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", «вред, причиненный  жизни  или  здоровью  граждан   деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником  повышенной   опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины». Под владельцем источника повышенной опасности следует признать  гражданина,  который  использует  его в силу принадлежащего ему права  собственности, либо гражданина использующего его на других законных основаниях, например, по договору  аренды,  проката, либо  по  доверенности   на   право управления транспортным средством.

Таким образом, считаю, гражданина Пухова Ю.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ – 21043» гос. номер В 813 ХА 10, по доверенности, совершившего в результате ДТП  13.11.09 г., наезд на моего мужа, Никульшина А.И. - лицом причинившем мне нравственные и физические страдания в связи со смертью супруга, кроме того, лицом причинившем мне материальный ущерб, в связи с потерей кормильца. Как следует из материалов дела КУСП 19379 от 14.11.09 г., Пухов Ю.В., допущен к управлению данным ТС владельцем автомобиля Михайловым Дмитрием Ивановичем, зарегистрированным по месту жительства по адресу; Республика Карелия, Оловецкий район, дер. Капшойла, д.7, гражданская ответственность которого застрахована страховщиком ООО «РОССГОССТРАХ СЕВЕРО-ЗАПАД» Агентство «Балтийское». В соответствии со ст. 14.1. № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г., «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», «Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью потерпевшего» (п.3. названной статьи). Также в соответствии с Законом я пользуюсь правом разделить свои требования по возмещению вреда, часть из которых, может быть предъявлена страховой компании причинителя вреда, а другая часть - страхователю или иному лицу, ответственность которого застрахована, как непосредственного причинителя вреда.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1089, 1094 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г., «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

Прошу суд;

1. Взыскать с Пухова Ю.В., причиненный мне моральный вред, в размере 300 000 руб.

2.      Взыскать с Пухова Ю.В., причиненный мне вред, в связи с потерей кормильца в размере причитающегося мне возмещения в твердой денежной сумме 100 000 руб.

3. Взыскать с ООО «РОССГОССТРАХ СЕВЕРО-ЗАПАД» Агентство «Балтийское» расходы на погребение Никульшина А.И., в размере страховой выплаты по договору в размере 120 000 руб.

Итого; цена иска; 520 000 руб.

В связи с невозможностью предоставления сведений о размере заработка Никульшина А.И., ходатайствуем истребовать у работодателя Никульшина А.И. (СП-б ГУПТП Медтехника, адрес: СП-б, 190013 ул. Рузовская д.18, факс: 712-60-70), сведения о размере его ежемесячного дохода (заработка) за 2009 г.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Приложение;

1.      Копия искового заявления.

2.      Свидетельство о браке.

3.      Свидетельство о смерти Никульшина А.И.

4.      Справка о ДТП от 13.11.2009 г.

5.      Копия уведомления ГСУ при ГУВД СПб от 23.12. 09 г.

6.      Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.09 г.

7.      Ходатайство об истребовании документов в порядке ст. 149 ГПК РФ

8.      Никульшина А.И

9.      Доверенность на представительство.