Расторжение договора лизинга в судебном порядке, взыскание удерживаемых денежных средств по договору (суммы неосновательного обогащения)

Небольшое пояснение ... по общему правилу подсудности иск предъявляется по месту нахождения ответчика и в данном случае лизингодатель (ответчик) как юридическое лицо зарегистрирован в г. Москве, кроме того в АС Москвы с его стороны было подано исковое о взыскании суммы задолжености по лизинговым платежам ... однако если иск предъявляется к нескольким ответчикам, истец имеет право выбирать подсудность по месту нахождению одной из сторон и в данном случае при включени в качестве соответчика страховщика находящегося в Питере, иск был подан в АС СПб и Л.О., что в плане финансовом и экономии процессуального времени был прежде всего выгоден нашему клиенту

В Арбитражный суд СПб и Л.О.

191015, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.50/52.

Истец; индивидуальный  предприниматель ________________, 188676, СПб, ул. Герасимовская д.15, кв.55, ОГРН;

306784718800377, ИНН; 780418566715, в лице представителя

Кленовицкого С.А., 197374, СПб, ул. Савушкина д.140, кв.33,   к.т. 940

– 57 – 09.

Ответчики; №1 ООО  «ВФС Восток», 141407, г. Химки,  Московская

обл., ул. Панфилова, владение 19, Бизнес центр «Кантри Парк».

№ 2 ОАО «Ингосстрах» адрес местонахождения 191186,

СПб, ул. Малая Конюшенная д.14, 2 этаж, пом. 13Н, лит. А, ИНН;

7705042179.

Почтовую корреспонденцию просьба направлять по адресу; 190037,

СПб, пр. Московский д.7, Коллегия адвокатов «Юридический центр

«Лекс»   к.т. 940 – 57 – 09.

Исковое заявление

(уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ)

20.08.08 г., между ООО «ВФС Восток» (лизингодатель), в лице директора филиала Масиной Е.Г., действующей на основании доверенности № 08/08/3-119 от 01/08/2008 г., и ИП Алексеевым В.И., заключен договор финансовой аренды № 080820 – ALEX. (приложение № 1). По условиям договора  лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить ИП Алексееву в лизинг оборудование, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 договора) – седельный тягач VOLVO VH 4*2T, оцениваемый (без учета НДС) в размере – 88 983, 05 EUR. Общая стоимость договора лизинга, в соответствии со ст. 28 № 130 – ФЗ от 26.08.06 г., «О финансовой аренде и лизинге» = сумме лизинговых платежей, под которой понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, составляющая собой; сумму затрат лизингодателя связанных с приобретением и передачей предмета лизинга + вознаграждение лизингодателя + выкупную цену имущества (предмета лизинга), так как данным договором предусмотрен переход права собственности на предмет договора.

Таким образом, цена предмета договора составляет; 120 718, 92 EUR (без учета НДС). Согласно, ч.15 договора, право собственности к лизингополучателю переходит, после полной оплаты им всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, путем включения в платежи выкупной стоимости автомобиля. В соответствии с условиями договора п.п. 3.1.1., в качестве подтверждения оплаты выкупной цены оборудования, мною за первый месяц срока лизинга была выплачена сумма в размере 28 632, 92 EUR, которая определялась как авансовый платеж до поставки оборудования. Данное ТС было застраховано лизингодателем по договору КАСКО, страховщиком - Страховая компания СК ОАО «Ингосстрах» (приложение № 2, сертификат к полису AI 9203357). 08.11.08 г. имуществу ТС Вольво, рег. № T 004 XT, находящемуся в лизинге был причинен ущерб, оцениваемый страхователем, как полная гибель ТС, с присвоением № убытка № 191 – 171 – 634 – 756/08. По истечении 9 месяцев 14.08.09 г.), страховщиком, выгодоприобретателю (ООО «ВФС Восток»), был произведен платеж в размере 99 295, 90 EUR, что составляет 4 490 736, 58 руб., (по курсу установленным ЦБ на фактическую дату получения платежа) покрывающим полную стоимость утраченного ТС. Таким образом, выплаченная страховая сумма полностью покрыла убытки лизингодателя в отношении указанного оборудования. Однако страховщик выполнил свои обязательства перед выгодоприобретателем в сроки, которые более чем в 5 раз, превышают сроки установленные законом, а именно в сроки выплаты страховой суммы, по страховому случаю, квалифицируемый самим страховщиком, как полная гибель ТС, еще 22.12.08 г., (Приложение № 3). Неоднократное назначение экспертиз (приложение № 4), по оценке ущерба ТС, вследствие явной несогласованности действий страховщика и оценщика; ООО «Техцентр Вольво», затягивали вынесение решения СК о страховой выплате. Данная ситуация повлияла на размер выплаченных мною лизинговых платежей, так как они продолжали начисляться ответчиком, вплоть до 14.08.09 г., хотя и страхователь и лизингодатель достоверно знали, что ТС не подлежит восстановлению и по существу предмета договора уже не существует. Тем не менее, руководствуясь Законом ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4015-1-ФЗ от 27.11.92 г., а также обычаями делового оборота, страховая выплата производится в течение 30 дней с момента представления необходимых документов в СК, подтверждающих наступление страхового случая. В соответствии с условиями договора я своевременно и надлежащим образом уведомил выгодоприобретателя ООО «ВФС Восток», о наступившем страховом случае и предоставил все необходимые документы страховщику, для вынесения решения о страховой выплате, вследствие этого считаю, условия определенные договором лизинга выполненными мною в полном объеме, а сам договор лизинга прекращенным, в связи с полной гибелью ТС и возвратом оборудования лизингодателю - 11.04.09 г., (приложение № 5, копия ПТС). Кроме того, в состав лизинговых платежей по договору, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде «лизинге», также как и в общую сумму договора была включена выкупная стоимость имущества (Приложение 5.1. к договору), которое было возвращено лизиногодателю, в связи, с чем у  ООО «ВФС Восток» отсутствуют правовые основания для удержания суммы авансового платежа путем начисления лизинговых платежей с 11.04.09 г. Исходя из изложенного считаю, что начисленные лизинговые платежи за период с 11.04.09 г. – 14.08.09 г., в размере 555 575 руб., путем удержания суммы авансового платежа в размере (555 575+663957)=1 219 532 руб., (приложение № 6, проект соглашения о расторжении договора) – неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с п.1. ст. 1102 ГК РФ, лицо, приобретшее без установленных законом или сделкой оснований имущество, за счет другой стороны, обязано возвратить последней это имущество (денежные средства), на которые в порядке ст.ст. 395 ,1107 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, представляется, что такое удержание повлекло за собой неблагоприятные финансовые последствия (убытки в порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ) для страхователя по договору страхования Алексеева Виктора Ивановича, выплатившего сумму в счет погашения договора лизинга № 080820 – ALEX выгодоприобретателю, в размере большем, чем полагалось бы в случае перечисления ОАО «Ингосстрах», выгодоприобретателю ООО  «ВФС Восток»,  полной суммы страхового возмещения в сроки определенные законом (месяц после предоставления соответствующих документов о наступлении страхового случая).

Руководствуясь ст.ст.  15, 393, 395, 1102, 1107 ГК РФ, № 4015-1-ФЗ от 27.11.92 г., в ред. от 29.11.2007 N 287-ФЗ, 36, 125, 126 АПК РФ

Прошу суд;

Взыскать с ответчиков;

1. Взыскать с ответчика; ООО «ВФС Восток», сумму неосновательного обогащения, в виде удерживаемого авансового платежа, в размере; 1 007 293 руб.
2. Взыскать с ответчика; ОАО «Ингосстрах», убытки в размере 555 575 руб. вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору со страхователем.

Приложение;

1. Копия искового заявления
2. Расчет суммы иска