Анатолий, 2016-12-23 17:38
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Здравствуйте. Для кассации приговора мало. Да и что я там не видел, переписанный на 2/3 с обвинительного. Тем более, если вы говорите о провокации ОРМ. Надо смотреть дело. Если есть материалы, да, возможно. Пустыми словами писать, тем более кассацию не в моих правилах. Это инстанция отличается от предыдущих в корне. Рассматриваются существенные нарушения УК, УПК, все они изложены в ст. 389.17 УПК как основания являющиеся отменой приговора в любом случае. Эти основания по другому называются – формальными. Говорить о субъективном составе, недосказанности вины, занятие бесполезное. При отмене по формальным основаниям никого это в принципе не интересует, в этом специфика.
Могу сказать, ноябрьский Пленум 16 года О судебном приговоре в очередной раз пересмотрел ОРМ результат которого получен провокацией. Полученные в нарушение ст. 89 УПК, такие результаты не могут быть использованы в доказывании. Кроме этого, это находится в прямой корреляции с диспозицией ст. 75 УПК – такие доказательства признаются недопустимыми. Именно это основание и является формальным для отмены. Пока этот тренд существует, стратегически писать кассацию нужно. Но как вы понимаете, скорее не в президиум суда субъекта а в ВС.
Поделиться ссылкой
Для форума:
Для блога:
Ссылка: