Денис, на стадии предварительного следствия, это нормально. Однако здесь не просто надо было вопросы поставить а мотивировать их отдельным ходатайством! Экспертиза должна проводится не только химическая. Поскольку это производное, тем более на ботанической основе (спайс) необходимо проведение комплексной физико-химической, ботанической экспертизы. Кстати исследование методом оптической микроскопии входит в обязанности и эксперта химика на предмет установления морфолого-анатомических особенностей вещества растительного происхождения и вывода об отсутствии морфологических признаков растения конопли. Это стандартная методика утверждённая кстати разъяснениями ЭКЦ. По конопле канабису совершенно другой значительный и крупный размеры. Значительный к примеру от 2 гр., а не от 0,05 как у твоего производного. Почувствуй разницу, а ведь именно от размера и производна квалификация. У вас похоже этого и близко нет. Грамотное обоснованное ходатайство если не исправит ситуацию на следствии, однозначно будет являться весомым заделом в суде.