ч.2 ст.228 УК РФ, 2015-05-01 11:02
Шансы на условный срок, как показывает судебная практика?
Вменяют статью 228 ч.2 без цели сбыта, при задержании был 1 грамм реагента спайса. Вину признал. Молодой человек сейчас находится под следствием, прибывает в СИЗО, ранее не судим, положительная характеристика с работы. Есть мед.справка о том,что у него хронический гастрит и 3 язвы желудка. На момент задержания не работал, не местный, за 2 недели прибывания в СИЗО он не общался ни со следователем, ни с назначенным адвокатом. (про него,видимо, забыли) Каковы шансы на условный срок, исходя из данной информации? Как показывает судебная практика? Возможности нанять добросовестного адвоката нет, от гос.адвоката,думаю, реальной помощи в защите можно даже не ждать.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Реально можно выйти через ст.ст. 64, 73 УК, назначение меньше меньшего ст. хранение по второй части от 4 и до 8 лет., т.е., по категории тяжкое ст. 64 как правило применяется когда назначается реальное отбытие. Ну а вам по первой судимости достаточно будет уйти на условно, как раз и верхний предел и по той и другой ст. совпадают, это про (до 8 лет, возможно применение через ст.73 УК), ч. 2 ст. 228 УК), нижний же пр ч.2 ст. 228 УК формально идет как категория средней тяжести, в зависимости от условий возможно категорию также изменить с прим. ч.6 ст. 15 УК. Вывод; шансы нормальные)
Здравствуйте. Мой муж подозревается в ст 30 ч.1 ст 228/1 ч.4 п. г. Заключили до судебное соглашение. Сколько минимальный срок? При предъявлении обвинения взяли под стражу. Вот скоро будет как 2 месяца. Будет избирателя опять мера пресечения. Есть ли шанс что изменят меру пресечения на домашний арест? И как долго может длиться следствие. ?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
По закупке, именно так надо понимать приготовление на сбыт (возможно ч.3 ст. 30 УК? покушение), не совсем понятно что он может предложить следствию. Досудебка утверждается прокуратурой, при условии что к примеру изобличаются соучастники, например организатор, пособник. При этом важно что самостоятельно данные изобличающие кого либо не могут быть установлены в ходе проведения сл. мероприятий.Собственно по сбыту важен именно организатор, он же в данном случае исполнитель, и он уже установлен. Если нет постановления прокурора, это не что иное как ход следствия, при том достаточно некорректный и как вывод мало доказательственной базы. По мере ее уже наверняка не изменят, что собственно и подтверждает вывод о том, что помощь подследственного не нужна. В таких случаях нужно уходить через пособничество, по крайней мере, что исключает признание вины вашим мужем.
Есть ли шанс на пересмотр дела в суде и изменения срока?
Добрый вечер,муж осужден по 228.1 ч 3, ст 30 суд принимал решение основываясь на общий вес расствора. Пересчет на чистый вес не делался.сейчас это сделать не представляет возможности тк все унтчтожено. Есть ли шанс на пересмотр дела в суде и изменения срока?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Ответ от 27.04.2015 10:04
Здесь вы правы, по примечаниям к списку Постановления № 1002, так и есть если смесь в виде раствора, то масса определяется путем высушивания до сухого остатка. Если это действительно была смесь в составе раствора, т.е., на момент когда изымали (в шприце например), не когда разбавляли диоктифталатом, например на экспертизе. В Вашем случае естественно, после постановления Приговора вещ. доки уничтожены. Если есть сроки, обжаловать! Через ч.3, ст. 30 УК конечно останется так как в любом случае было покушение на сбыт, т.е. от состава не уйдешь, а вот по поводу части, ее должны изменить на первую. Категория по тяжести "тяжкое" но наказание низший предел от 4 лет, т.е., возможна еще и переквалификация по ч.6 ст. 15 УК на среднюю.
Здравствуйте!Должны лы сотрудники ГНК оповестить о повторной экспертизе подозреваемого в хранении и сбыте наркотического средства (спайс),если срок проведения 1-ой экспертизы прошло более 30 дней не уведомив его,подозревая что она была отрицательная.Как и в письменном ли виде.Если экспертиза была положительной,посадили бы его сразу,количество было 0,59 гр.
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Уведомление о назначении как и ознакомление с результатами экспертизы обязательно, если такового нет такое заключение как доказательство можно признать недопустимым, уже в судебном следствии, это же является основанием для проведения предварительного слушания, могут например возвратить дело обратно в следствие.
Размер значительный по моему, надо смотреть по списку...ч.1.ст. 228 УК Возможно такая квалификация, если не сбыт. Лучше звоните, если нет защитника по соглашению, договоримся.
no name, 2014-03-12 19:06
Добрый день.
такая ситуация: в психиатрической больнице лежит мой брат (за убийство нашей матери в 2010 г.). спустя три года он подает на меня в суд что не мог вступить в наследство и просит, чтобы ему разрешили вступить сейчас в наследство. он находится в больнице, вместо него на судебные заседания приходит представитель. проблема в том, что скорее всего это мошенники, которые за счет больных людей забирают себе квартиры в своем иске он указывает, что потерял мать, и что находится на принудительном лечении. подскажите как правильно написать жалобу в прокуратуру по факту мошенничества
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Во первых жаловаться на что, если вы усматриваете признаки преступления, то это уже и не жалоба а обращение,вернее заявление подается участковому или непосредственно в ОП района. рассматривается такое заявление в рамках КУСП,сообщения о преступлении заявленного в устной а лучше конечно письменной форме, далее по результатам принимается процессуальное решение о возбуждении либо отказе уг. дела. Это так сказать вкратце как действовать в порядке подачи и куда. Далее итогом, октаз в возбуждении на основании ст.24 УПК, ни состава ни события нет, усматривается гражданско-правовой спор что собственно дознаватель и напишет в отказе. Почему,потому что у вас он уже есть, идет гражданский процесс, уверяю суд полномочия представителя установил и самое главное принял иск к производству,т.е., усмотрел наличие нарушенного права и спора (ст.15 ГК). Вот это формально как выглядит дело, или будет выглядеть. Учреждение является опекуном вашего брата вы соответствующего заявления об установлении опекунства не подавали, то что мошенники это точно, согласен, только действовать надо по другому. И совершенно очевидно исходя из изложенного,что такого брата можно признать недостойным наследником,что исключает вообще принятие какого либо наследства им.
no name, 2014-02-01 12:46
28.12.13. произошла автокатастрофа, в которой погибла жена. За рулём находился я. Сзади сидела 5-летняя дочь. Авария произошла из-за погодных условий (гололёд). Я был трезв, скорость превышена не была, все были пристёгнуты. Я признал вину.
Я, получив тяжкие телесные повреждения, лежал в больнице. Тёща попросила у меня забрать к себе на время ребёнка в Сыктывкар, я дал согласие. Через месяц я захотел забрать дочь, но тёща уговорила оставить её ещё на какое-то время. Ещё через месяц тёща категорически отказалась мне отдавать ребёнка, были угрозы со стороны родственников жены. В Сыктывкар летал три раза, но только на третий раз удалось увезти ребёнка. Дочь была категорически настроена против меня, ей внушили мысль, что я убийца её мамы. Пришлось обращаться к психологам. Ребёнок был в запущенном состоянии - ожирение 1 степени, был сильный кашель. Сейчас у нас всё хорошо, психологи помогли нам со всем справиться. Но тёща требует по закону общения с внучкой. Я этого не хочу. К тому же тёща завела на меня уголовное дело по факту аварии, в марте будет суд Мой вопрос - могу ли я хоть как-то в данной ситуации препятствовать общению бабушки с внучкой?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Вы говорите, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело я так понимаю по ст.264 УК РФ, причинение т.вр.здоровью по неосторожности повлекшее смерть, это в общем то уже серьезно, если дело переходит в судебное следствие, это значит что есть и основания для обвинения. Вариантов,как понимаете всего два, приговор, либо обвинительный, либо оправдательный.Во втором случае, конечно же посыл для ограничения общения есть, здесь применяется аналогия применения к семейным правоотношениям СК и ГК ст.5, у меня аналогичное дело было, основания должны быть серьезные, как и в ограничении, либо лишении родительских прав жестокость, хронические психиатрические заболевания, в том числе И умышленное преступление против членов семьи. Во втором варианте развития событий это и будет основанием для подобного ограничения. Советую для начала нормально подготовься к процессу.
Да по поводу вины, я считаю здесь нужно изменить позицию, есть такое понятия как невиновное причинение вреда в УП, лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть ст.28 УК, считаю это применимо к тому что вы рассказали.
Добрый день. Подскажите можно ли обжаловать приговор по прошествии 6 лет по ст.111 ч.4, молодой человек просидел 6 лет, можно ли расчитывать на УДО ?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Поскольку УК подразумевет обратную силу, при смягчении наказания, исходя из последней редакции
от 28.07.2012
да это возможно, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е., по не известным суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Здравствуйте мне очень нужна ваша помощь! Моего мужа порезали в драке,с ножевыми ранениями он был доставлен в больницу,но так и не придя в сознание умер через 2 дня.Преступнику вменяют ст111ч4 говорят что у него хороший адвокат и его девушка(из-за неё и произошла драка)звонит мне на мобильный и говорит что его выпустят... Я боюсь что он действительно уйдет от ответственности,а у меня ребенок маленький без отца остался!!!! Как быть в этой ситуации,что сделать что бы этого не произошло?
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч.4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи.