Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, и.о., руководителя адвокатской консультации АК № 18 Городской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга.
(921)946-2575
Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 9 лит. А, пом. 1-Н
Вопросы и ответы
Андрей , 2018-01-22 14:55
Доброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.
Читать ответ
Евгения , 2018-01-21 08:01
Здравствуйте какое мне наказание светит, по статье 228 ч 2. И можно попасть под амнистию?
Читать ответ
Кристина , 2018-01-21 06:06
Основания для отказа возбуждения уголовного дела Здравствуйте имеется отказы в возбуждении уголовного дела в отношении земельных участков, отказов 5 шт, но это не послужило основанием для отказа возбуждения уголовного дела в отношении этих же земельных участков фсб, человека приговорили к 4 годам лишения свободы по статье 159.4, вопрос какие шансы в кассационной инстанции для отмены приговора? Могут ли они оправдать человека по этим снованиям?
Читать ответ
Игорь, 2017-12-15 14:21
Осужден по ст.30 ч.1;ст.228.1 ч.4 п."г".Из заключения эксперта следует что представленное на экспертизу вещество порошок бежевого цвета общей массой 4,37гр.содержит в своём составе героин-диацетилморфин и кокаин.Героин Был задержан ,досмотрен, обнаружено вещество порошок бежевого цвета(из заключения эксперта: представленное на экспертизу вещество порошок бежевого цвета общей массой 4,37гр. содержит в своём составе героин-диацетилморфин и кокаин.Осуждег по ч.1 ст.30; п ."г" ч.4 ст228.1. Не понятно вот что героин относится к списку-1 и его оборот запрещен,кокаин относятся к списку-2 и оборот его ограничен.В соответствии с позицией списка-1 перечня НС" все смеси в состав которых входят НС и ПВ данного списка,не зависимо от их количества"смесь этих двух НС(как я понимаю)не может считаться включенной в список-1названного перечня так как -кокаин не включен в данный список НС. Такая смесь(препарат) контролируется(запрещена к обороту по её компоненту-героин).В соответствии с п.4ст.2 закона"о НС и ПВ :в отношении препаратов предусмотрены меры контроля, аналогичные тем, которые установлены в отношении НС и ПВ,содержащихся в них.Размер такой смеси,как следует из постановления правительства РФ от 02.10.2012 г.N-1002 равен общей массе всей смеси,содержащей кокаин.В данном постановлении правительства РФ названы 4. конкретных вещества,для которых применяется упрощенный порядок определения размеров содержащих их смесей эти вещества помечены сноской(**),то есть как я понимаю размер указанной выше смеси должен быть определен как-значительный так как общий её вес относительно -кокаин не превышает-5гр. что соответствует значительному размеру и соответственно преступление должно квалифицировать по ч. 2 ст.228.1 УК РФ а не по ч.4 . Объясните пожалуйста правильно ли я понимаю ситуацию.? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответ
ВАДИМ, 2017-12-12 01:43
здравствуйте! я обвиняюсь в ст .228.1ч. 3 и5 через ст.30 сотрудники подкинули наркотик (карфетонил) в спичечном коробке.спраака об исследовании показала что в веществе серого цвета найдено вещество карфетонил но вес берут общий11грамм что квалефицируется как особо крупный размер. написал ходатайство о выделении наркотика из общей массы отказали, указали что данный вид относится к списку2 и выделен сноской знаю что как-то можно добиться выделения,если составить матевированное ходатайство.как это сделать? так же произвели экспертизу на коробке спичечный Где обнаружили клетки которые онализом днк пренадлежат мене, вид клеток не указан, но я думаю что это мая слюна которую я дал оперативникам для сравнительной экспертизы,на самих упаковках с наркотиками следов не обнаружили Ито делали этопо моему ходатайству. как можно добиться экспертизы чтобы определили что за следы найдены на коробке из под спичек? и как добиться расщепления наркотика,вернее выделить его из общей массы? что напрямую влияет на квалификацию статьи !5 часть вообще просто предумана и входит в обвинения необоснованно для устрошения.
Читать ответ
Марина , 2017-07-30 12:06
Мой бывший сожитель, не живем вместе около 2 х лет, ребенок на него не записан. Официально мать одиночка, угрожает убийством моим родителям и мне. Позиционирует себя как бывшего разведчика, знакомые говорили, что бывший мент. Последние угрозы во время телефона записала на мобильный. Что делать?
Читать ответ
ANONIM, 2017-06-14 11:52
Мой сын сейчас отбывает наказание, по сфабрикованому делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт. У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил по делу, его знакомый. Этого человека заставили под моральным воздействием дать против него показания,. Если сейчас этот скрытый свидетель, напишет, что его заставили сотрудники дать ложные показания, под моральным и физическим воздействием сотрудников, что-то можно сделать? И куда это надо писать и кому, что надо писать подскажите пожалуйста? И что может быть этому человеку который дал против моего сына ложные показания, под воздействием сотрудников?
Читать ответ
Виталий, 2017-05-01 23:15
Здравствуйте моего брата осудили за спайс ст.30ч3 ст.228.1ч4 (а,г) один эпизод 2человека и вменили опг . Экспертиза показала что это производное и дали 9 лет брату а подельнику 11 оба ранее не судимые апеляция без изменений хотим подавать в конституционный суд на отмену приговора. Очень хотим снизить срок хотя бы до 6-7 лет при этом убрать опгтак как опг вменили на мой взгляд незаконно судя по словам Быкова в.м.(кандидат юр.наук к которому хотим обратится.аппеляция была 7 мес назад, а всего прошло 2года 7 мес .можете помочь? Какие шансы убрать опг ? Какие шансы отменить приговор? И какие шансы снизить срлк до 6 лет? У моего брата из смягчающих ст 61.1п.и помощь следствию исостояние здоровья
Читать ответ
Марина, 2017-02-23 22:27
Здравствуйте! Сколько будут стоить Ваши услуги по составлению жалобы в Верховный суд. Приговором Мособлсуда (ап. инстанция) мой сын осуждён на 14 лет. Ст. 228.1.5 через 30.1. 2 эпизода. Субъективный характер вины не доказан. "Следствие" шло почти 2 года. Мы являемся "заложниками" последствий ограничения прав на защиту. ЕСПЧ признал жалобу не приемлемой, КС РФ отклонил жалобу на ФЗ №144 "Об ОРД".Кас.жалобы в Мособлсуд тоже оставлены без рассмотрения. Понятно, что это очень кратко.С уважением,Марина.
Читать ответ
ДМИТРИЙ , 2017-02-21 10:40
Отмена условного осуждения. При этом есть ходатайство от 3 сотрудников, есть возможность, что не посадят. У меня не погашеный условный срок и не пройден испытательный срок, попался опять по той же самой статье по хранению 228 ч 2. При этом есть ходатайтсво от 3 сотрудников, есть возможность, что не посадят.
Читать ответ