Адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич, член Адвокатской палаты
г. Санкт-Петербурга, и.о., руководителя адвокатской консультации АК № 18 Городской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга.
(921)946-2575
Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 9 лит. А, пом. 1-Н
Любовь Владимировна, 2012-01-14 16:09
Добрый день!Скажите пожалуйста,можно ли оспорить дарственную на квартиру?Мой бывший муж(умерший)сделал дарственную на кв-ру моему совершеннолетнему сыну,в которой прописан мой сын,я,внебрачный малолетний ребенок,мать которого подала иск
Отвечает адвокат Кленовицкий Сергей Алексеевич:
Это возможно. Однако очень много зависит от конкретных обстоятельств, которые лично мне неизвестны. К примеру, действие права во времени. ВАЖНО! Есть небезызвестное Постановление Конституционного суда о признании п.4. ст. 292 не соответствующего Конституции в той мере, в какой нарушаются и затрагиваются права несовершеннолетнего, который мог формально и находиться на родительском попечении, однако родитель в должной мере не обеспечивал уход за ребенком, при этом какой либо сделкой нарушались его права, прежде всего, имею ввиду отчуждение недвижимости. Принято Постановление в июне 10-го года, однако какой либо особый порядок или условия вступления его в законную силу оговорены не были. Вследствие этого встает вопрос о том, что закон силы обратной не имеет, это значит что на все оспоримые сделки, заключенные до момента вступления в законную силу Постановления действие этой нормы права не распространяется. Пример простой, оспариваемая сделка проведена в пределах сроков исковой давности, допустим 2009 год, но до момента вступления в силу Постановления К. Суда, июнь 2010 г., это значит, что оно не распространяется на правоприменительную практику и правоотношения, возникшие до его вступления в силу, а правоприменительная практика это решение суда которым Ваш иск будет удовлетворен или нет. Это в отношении Постановления. Вместе с тем, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, и конкретно применяются к данному спору, при определении правового положения сторон в прошлом, в настоящее время подлежат применению нормы ЖК РФ, длящиеся т.е., действующие сейчас, паралель можно провести и к соответствующим разъяснениям по 292 ГК. Вывод многое зависит, от того, насколько квалифицированно составлен иск, не пропущены ли сроки, если да, то какова возможность их восстановления исходя из уважительных причин, какова формулировка предмета и основания требований…, что бы не пришлось, потом мучатся от того, что нужно будет уточнять и предмет и основание, что процессуально опять таки сделать одновременно невозможно Вопрос интересный, более подробно, при очном общении
Поделиться ссылкой
Для форума:
Для блога:
Ссылка: